Redonner vie à la directive sur la médiation
Dix ans après l’étude originale « Rebooting The Mediation Directive : Évaluer l’impact limité de sa mise en œuvre et proposer des mesures pour augmenter le nombre de médiations dans l’UE », les professionnels de l’UE et du Royaume-Uni sont invités à nouveau à évaluer le statut de la médiation dans leur pays et à proposer des mesures susceptibles d’augmenter le recours à la médiation.
CONTEXTE
In 2013, the European Parliament’s Committee on Legal Affairs requested a comparative study on the implementation of Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on Certain Aspects of Mediation in Civil and Commercial Matters (the 2008 Mediation Directive). Le professeur Giuseppe De Palo a dirigé l’équipe dont la proposition d’étude a été sélectionnée, a développé et administré dans le cadre de l’étude un questionnaire en ligne rempli par des experts en médiation de l’UE afin d’évaluer l’efficacité des instruments nationaux de la politique de médiation et a ensuite analysé les résultats pour un rapport. Le rapport final, intitulé « ‘Rebooting’ The Mediation Directive : Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU« , a été publié en 2014.
Cette nouvelle étude, réalisée sous les auspices de la Fondation, vise à évaluer la situation actuelle de l’UE après dix ans d’existence. Le président de la Fondation, le professeur De Palo, sera l’éditeur général de l’étude. Afin de faciliter la comparaison des résultats de la nouvelle étude avec ceux de l’étude originale, la méthodologie de la nouvelle étude, décrite ci-dessous, est en grande partie la même que celle utilisée pour l’étude originale.
MÉTHODOLOGIE
L’objectif de cette nouvelle étude étant d’évaluer les progrès réalisés au sein de l’UE dans le domaine de la médiation au cours des dix années écoulées depuis l’étude initiale, l’équipe de recherche a d’abord cherché à étudier et à compiler des analyses de la législation actuelle en matière de médiation dans chaque État membre. Afin de couvrir un large éventail d’approches de la mise en œuvre de la médiation, l’équipe a décidé d’inclure des analyses approfondies des 27 États membres, ainsi que du Royaume-Uni en tant qu’ancien État membre de l’UE représenté dans l’étude initiale, afin de présenter des expériences précieuses en matière de développement de la médiation.
L’équipe de recherche a choisi d’analyser les aspects suivants de la législation de chaque État membre, qui ont tous été analysés dans la version originale de l’étude :
- le degré de réglementation,
- les sujets pouvant faire l’objet d’une médiation
- le degré de confidentialité,
- le caractère volontaire ou obligatoire de la médiation ou des réunions d’information sur la médiation,
- les incitations financières et les sanctions,
- l’existence de renvois à la médiation par les tribunaux,
- le caractère exécutoire de l’accord de médiation,
- la formation et l’accréditation des médiateurs
- • l’existence ou non de l’obligation pour les avocats d’informer leurs clients sur la diation,
- le recours à l’assistance juridique dans le cadre de la médiation, et
- les statistiques concernant le recours à la médiation.
L’équipe de recherche a également ajouté quelques domaines d’analyse non couverts par l’étude originale, visant à révéler non seulement la législation existante, mais aussi les pratiques bien formées et l’efficacité des mesures adoptées dans chaque pays.
Les informations relatives à ces domaines d’analyse, comme pour la version précédente de l’étude, ont été tirées principalement de divers ouvrages, articles scientifiques et sites web fournissant ce type d’informations. Les analyses ont ensuite été revues et confirmées par au moins deux experts par pays.
Outre la compilation d’informations provenant de sources publiées, l’équipe a également créé, comme pour l’étude initiale, un questionnaire afin d’obtenir un retour d’information de la part des experts en médiation de l’UE sur les domaines analysés. The questionnaire was designed to seek information about the current mediation market and perspectives on current mediation legislation in each Member State, as well as experts’ opinions regarding possible legislative solutions and non-legislative proposals.
The questionnaire was designed and distributed in most official EU languages on an accessible online survey platform. The data collection period ran from March 2024 to July 2024. The Central Editorial Team wish to thank all those who contributed to the study with their answers.
À la fin de la période de disponibilité du questionnaire, l’équipe analysera les résultats et, comme pour le questionnaire de l’étude originale, rédigera un rapport. Une partie du travail de l’équipe consistera à comparer les données obtenues en 2024 avec celles de l’étude initiale. The results of the study will be published in 2025 in a publicly accessible report that will be presented to relevant international organizations and governments and in a monography.
Comme pour l’étude précédente, l’objectif du questionnaire d’enquête est de créer un outil qui peut servir de plateforme durable pour obtenir des données relatives à la législation sur la médiation dans les États membres de l’UE, et qui peut être utilisé pour évaluer l’impact des mesures législatives et non législatives utilisées pour promouvoir l’utilisation de la médiation.
Rédacteur en chef
Giuseppe De Palo, Médiateur, JAMS Inc. (États-Unis) ; Président, Fondation DTC (Italie) ; Senior Fellow, Faculté de droit Mitchell Hamline (États-Unis).
Central Editorial Team
Agnė Tvaronavičienė, Head of Mediation and Sustainable Conflict Resolution Laboratory, Mykolas Romeris University (Lithuania)
Bryan Clark, Deputy Head (Academic Affairs), Newcastle Law School (UK)
Mary Trevor, Emerita Professor of Law, Mitchell Hamline School of Law (USA)
Indrė Korsakovienė, Lecturer, Mykolas Romeris University (Lithuania)
Study Editors (per country)
| Austria | Sascha Ferz |
| Belgium | Evelien de Kezel |
| Bulgaria | Georgi Radanov, Nikola Atanassov |
| Croatia | Srdan Simac |
| Cyprus | Polina Nesterenko |
| Czech Republic | Dana Potočková |
| Denmark | Lin Adrian, Benjamin Lundström |
| Estonia | Irene Kull |
| Finland | Anna-Maria Svinhufvud |
| France | Linda Benraïs |
| Germany | Cristina Lenz |
| Greece | Vassiliki Koumpli |
| Hungary | Manuela Grosu |
| Ireland | Anna Doyle |
| Italy | Federica Simonelli, Francesca Valastro |
| Latvia | Dana Rone |
| Lithuania | Agnė Tvaronavičienė, Indrė Korsakovienė |
| Luxembourg | Jan Kayser |
| Malta | Mary Muscat |
| Netherlands | Linda Reijerkerk |
| Poland | Agnieszka Gora |
| Portugal | Ana Maria Maia Gonçalves, Cátia Marques Cebola |
| Romania | Nicoleta Heghes |
| Slovakia | Beata Swanova |
| Slovenia | Aleksander Jakobčič |
| Spain | Helena Soleto, Federico González2 |
| Sweden | Gert Nilsson Eldrimner |
| England and Wales | Bryan Clark |
In addition, the Central Editorial Team is sincerely grateful to Helena S. Muñoz and Cristina U. Sotos (Spain), Julian Sant Fournier (Malta), Suzanne Karsai (Luxembourg), Laurence Villeneuve and Chimène Bocquet (France), Mikkel Gudsøe (Denmark), and Anna Plevri and Nicolas Antartis (Cyprus) for their invaluable assistance in translating the survey into national languages and disseminating it among mediation experts in the EU member states and the UK.
In partnership with:
With the support of: 
