{"id":1272,"date":"2024-02-19T10:09:50","date_gmt":"2024-02-19T09:09:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/new-rebooting-mediation-research-study\/"},"modified":"2026-01-12T18:26:22","modified_gmt":"2026-01-12T17:26:22","slug":"riavviare-la-direttiva-ue-sulla-mediazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/riavviare-la-direttiva-ue-sulla-mediazione\/","title":{"rendered":"RIAVVIARE LA DIRETTIVA UE SULLA MEDIAZIONE &#8211; EDIZIONE 2025"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: center;\">Riavviare la direttiva sulla mediazione<\/h3>\n<p><i><span lang=\"EN-US\">A dieci anni dallo studio originale &#8220;Rebooting The Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU&#8221;, i professionisti di tutta l&#8217;UE e del Regno Unito sono stati nuovamente invitati a valutare lo stato della mediazione nei loro Paesi e a suggerire misure in grado di aumentarne l&#8217;utilizzo.<\/span><\/i><\/p>\n<p><b>CONTESTO<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Nel 2013, la Commissione giuridica del Parlamento europeo ha richiesto uno studio comparativo sull&#8217;attuazione della<\/span> <i><span style=\"font-weight: 400;\">direttiva 2008\/52\/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> (la direttiva sulla mediazione del 2008). Il professor Giuseppe De Palo ha guidato il team che ha selezionato la proposta di studio, ha sviluppato e somministrato come parte dello studio un questionario online compilato da esperti di mediazione nell&#8217;UE per valutare l&#8217;efficacia degli strumenti politici di mediazione nazionali e ha poi analizzato i risultati per stilare una relazione. <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Il rapporto completato, intitolato <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/thinktank\/en\/document\/IPOL-JURI_ET(2014)493042\">&#8220;Rebooting&#8221; The Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU&#8221;<\/a>, \u00e8 stato pubblicato nel 2014. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Questo nuovo studio, condotto sotto gli auspici della Fondazione, cerca di valutare la situazione attuale dell&#8217;UE dopo dieci anni. Il Presidente della Fondazione, professor De Palo, sar\u00e0 il curatore generale dello studio. Per facilitare il confronto dei risultati del nuovo studio con quelli dello studio originale, la metodologia del nuovo studio, descritta di seguito, \u00e8 in gran parte la stessa utilizzata per lo studio originale. <\/span><\/p>\n<p><strong>METODOLOGIA<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Having in mind that the purpose of this new study is to evaluate the progress achieved in the EU in the field of mediation within the 10 years since the original study, the research team first aimed to study and compile analyses of the current mediation legislation in each Member State. To ensure that a wide array of approaches to the implementation of mediation would be covered, the team decided to include in-depth analyses of all 27 Member States, and the United Kingdom as a former EU Member State that was represented in the original study, to present valuable experiences in developing mediation. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Il team di ricerca ha scelto di analizzare i seguenti aspetti della legislazione di ciascuno Stato membro, tutti analizzati anche nella versione originale dello studio:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">il grado di regolamentazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">le materie oggetto di mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">il grado di riservatezza del procedimento di mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">la natura volontaria o obbligatoria della mediazione o degli incontri informativi sulla mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">gli incentivi relativi ai costi e le sanzioni,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">l&#8217;esistenza di rinvii giudiziari alla mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">l&#8217;esecutivit\u00e0 dell&#8217;accordo di mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">la formazione e l&#8217;accreditamento dei mediatori,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">l&#8217;esistenza o meno del dovere degli avvocati di informare i clienti sulla mediazione,<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">l&#8217;uso dell&#8217;assistenza legale nella mediazione e<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\">statistiche sull&#8217;uso della mediazione.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Il team di ricerca ha inoltre aggiunto alcune aree di analisi non coperte nello studio originale, con l&#8217;obiettivo di rivelare non solo la legislazione esistente, ma anche le pratiche ben formate e l&#8217;efficacia delle misure adottate in ciascun Paese. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Le informazioni relative a queste aree di analisi, come per la versione precedente dello studio, sono state tratte principalmente da vari libri, articoli scientifici e siti web che forniscono tali informazioni. Le analisi sono state successivamente riviste e confermate da almeno due esperti per Paese. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Oltre a raccogliere informazioni da fonti pubblicate, il team ha anche creato, come per lo studio originale, un questionario per ottenere un feedback dagli esperti di mediazione dell&#8217;UE sulle aree analizzate. Il questionario \u00e8 stato concepito per ottenere informazioni sull&#8217;attuale mercato della mediazione e sulle prospettive dell&#8217;attuale legislazione in materia di mediazione in ciascuno Stato membro, nonch\u00e9 sulle opinioni degli esperti in merito a possibili soluzioni legislative e proposte non legislative. Prima della distribuzione, il questionario \u00e8 stato inviato a diversi esperti altamente qualificati per verificare la chiarezza del formato e delle domande. Dopo aver ricevuto il feedback di questi esperti, il team ha perfezionato il questionario. La versione finale \u00e8 riportata di seguito. <\/span><\/p>\n<p><strong>Il questionario \u00e8 progettato per essere distribuito in pi\u00f9 lingue su una piattaforma di sondaggio online facilmente accessibile, con disponibilit\u00e0<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.surveymonkey.com\/r\/3SNX7ZW\"><strong>dall\u2019inizio di marzo 2024 al 31 luglio 2024. Trovi il collegamento al questionario QUI. <\/strong><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Una volta terminata la disponibilit\u00e0 del questionario, il team analizzer\u00e0 i risultati e, come per il questionario dello studio originale, scriver\u00e0 una relazione. Parte del lavoro del team consister\u00e0 nel confrontare i dati ottenuti nel 2024 con quelli dello studio originale. I risultati dello studio saranno pubblicati entro la fine di novembre 2024 in un rapporto che sar\u00e0 presentato alle organizzazioni internazionali e ai governi competenti. Il rapporto sar\u00e0 disponibile anche in open access su questa pagina. <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Come per lo studio precedente, l&#8217;obiettivo del questionario d&#8217;indagine \u00e8 quello di creare uno strumento che possa servire come piattaforma sostenibile per ottenere dati relativi alla legislazione sulla mediazione negli Stati membri dell&#8217;UE e che possa essere utilizzato per valutare l&#8217;impatto delle misure legislative e non legislative utilizzate per promuovere l&#8217;uso della mediazione. <\/span><\/p>\n<h5>Capo redattore<\/h5>\n<p><em><strong>Giuseppe De Palo<\/strong><\/em>, mediatore a JAMS Inc. (USA); Presidente Fondazione Dialogo attraverso il conflitto (Italia); Senior Fellow , Mitchell Hamline School of Law (USA)<\/p>\n<h5>Il team editoriale centrale<\/h5>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"><strong><em>Agn\u0117 Tvaronavi\u010dien\u0117<\/em><\/strong>, Head of Mediation and Sustainable Conflict Resolution Laboratory, Mykolas Romeris University (Lithuania) <\/span><\/p>\n<p><em><strong>Bryan Clark,<\/strong><\/em> vicedirettore (Affari accademici), Newcastle Law School (Regno Unito)<\/p>\n<p><em><strong>Mary Trevor<\/strong><\/em>, Emerita Professor of Law, <span style=\"font-weight: 400;\">Mitchell Hamline School of Law (USA)<\/span><\/p>\n<p><strong><em>Indr\u0117 Korsakovien\u0117<\/em><\/strong>, Lecturer, <span style=\"font-weight: 400;\">Mykolas Romeris University (Lithuania) <\/span><\/p>\n<h5>Study Editors (per country)<\/h5>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Austria<\/td>\n<td>Sascha Ferz<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Belgium<\/td>\n<td>Evelien de Kezel<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Bulgaria<\/td>\n<td>Georgi Radanov, Nikola Atanassov<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Croatia<\/td>\n<td>Srdan Simac<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cyprus<\/td>\n<td>Polina Nesterenko<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Czech Republic<\/td>\n<td>Dana Poto\u010dkov\u00e1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Denmark<\/td>\n<td>Lin Adrian, Benjamin Lundstr\u00f6m<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Estonia<\/td>\n<td>Irene Kull<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Finland<\/td>\n<td>Anna-Maria Svinhufvud<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>France<\/td>\n<td>Linda Benra\u00efs<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Germany<\/td>\n<td>Cristina Lenz<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Greece<\/td>\n<td>Vassiliki Koumpli<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hungary<\/td>\n<td>Manuela Grosu<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ireland<\/td>\n<td>Anna Doyle<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Italy<\/td>\n<td>Marcello Marinari, Federico Antich<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Latvia<\/td>\n<td>Dana Rone<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Lithuania<\/td>\n<td>Agn\u0117 Tvaronavi\u010dien\u0117, Indr\u0117 Korsakovien\u0117<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Luxembourg<\/td>\n<td>Jan Kayser<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Malta<\/td>\n<td>Mary Muscat<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Netherlands<\/td>\n<td>Linda Reijerkerk<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Poland<\/td>\n<td>Agnieszka Gora<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Portugal<\/td>\n<td>Ana Maria Maia Gon\u00e7alves, C\u00e1tia Marques Cebola<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Romania<\/td>\n<td>Nicoleta Heghes<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Slovakia<\/td>\n<td>Beata Swanova<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Slovenia<\/td>\n<td>Aleksander Jakob\u010di\u010d<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Spain<\/td>\n<td>Helena Soleto, Federico Gonz\u00e1lez2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sweden<\/td>\n<td>Gert Nilsson Eldrimner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>England and Wales<\/td>\n<td>Bryan Clark<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>In addition, the Central Editorial Team is sincerely grateful to Helena S. Mu\u00f1oz and Cristina U. Sotos (Spain), Julian Sant Fournier (Malta), Suzanne Karsai (Luxembourg), Laurence Villeneuve and Chim\u00e8ne Bocquet (France), Mikkel Guds\u00f8e (Denmark), and Anna Plevri and Nicolas Antartis (Cyprus) for their invaluable assistance in translating the survey into national languages and disseminating it among mediation experts in the EU member states and the UK.<\/p>\n<h5 style=\"text-align: center;\">In partnership con:<\/h5>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3088\" src=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/MRU_EN_horizontalus_spalvotas_RGB-300x50.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"50\" srcset=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/MRU_EN_horizontalus_spalvotas_RGB-300x50.png 300w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/MRU_EN_horizontalus_spalvotas_RGB-1024x172.png 1024w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/MRU_EN_horizontalus_spalvotas_RGB.png 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">With the support of: <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3035 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/IMI-logo-full-logo-2-300x150.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/IMI-logo-full-logo-2-300x150.jpg 300w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/IMI-logo-full-logo-2.jpg 405w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3055\" src=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/cropped-mediate-logo-with-taglineV3-1-300x83.webp\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"83\" srcset=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/cropped-mediate-logo-with-taglineV3-1-300x83.webp 300w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/cropped-mediate-logo-with-taglineV3-1.webp 335w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3142\" src=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Logo-AIGA-nazionale_jpg-300x300.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Logo-AIGA-nazionale_jpg-300x300.jpg 300w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Logo-AIGA-nazionale_jpg-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Logo-AIGA-nazionale_jpg.jpg 1000w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Riavviare la direttiva sulla mediazione A dieci anni dallo studio originale &#8220;Rebooting The Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU&#8221;, i professionisti di tutta l&#8217;UE e del Regno Unito sono stati nuovamente invitati a valutare lo stato della mediazione nei loro&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2719,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-1272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-the-rebooting-mediation-study-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1272"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3429,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1272\/revisions\/3429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialoguethroughconflict.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}